Наши дела

Дела, рассматриваемые с участием специалистов нашей компании

Об административных правонарушениях;
О понуждении к заключению договоров;
О признании договоров недействительными;
Об обязательствах по договору купли-продажи;
Об обязательствах по договору хранения;
О защите прав собственности, иных вещных прав;
Об обязательствах по договору аренды;
Об обязательства по договору энергоснабжения;
Об обязательствах по договорам в сфере транспортной деятельности;
Об обязательствах в сфере дорожной деятельности;
Об обязательствах по договору подряда;
Об обязательствах по договору возмездного оказания услуг;
Об обязательствах по посредническим договорам;
Представление сторон в исполнительном производстве;
О создании, реорганизации и ликвидации организаций;
Корпоративные споры;
Дела о несостоятельности (банкротстве);
Связанные с применением антимонопольного законодательства;
Об обязательствах по договору займа (кредита);
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
Связанные с применением законодательства о земле;
О ценных бумагах;
О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
Об обязательствах по договорам долевого участия в строительстве;
Об обязательствах в сфере инвестиционных проектов;
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
организаций, должностных лиц;
Об обязательствах по договору страхования;
Об обязательствах по договору купли-продажи недвижимости и предприятий;
Связанные с применением налогового законодательства;
Споры о защите деловой репутации;
О защите авторских прав и интеллектуальной собственности;
И многие другие

Стоимость услуг нашей компании - 100-300 тыс.руб. за представление интересов в арбитражном суде, а также вознаграждение от размера требований (2-15 %) по договоренности с заказчиком.

Вот некоторые дела, с участием наших специалистов, по которым судами приняты следующие решения вступившие в законную силу:

Арбитражным судом города Москвы 27 июля 2015 года принято решение по делу А40-167441/2012 о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку в г. Москве общей площадью 1118 кв.м. Рассмотрение дела продолжалось с 2012 года. Проведены две строительно-технических экспертизы, по итогам которых выявлено не соответствие возведенного объекта проектной документации, обнаружены дефекты, создающие угрозу жизни и здоровью граждан. К участию в деле привлечены Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Департамент городского имущества города Москвы, Управление росреестра по городу Москве, ответчик – Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве. Осложнениями по делу послужили: неоднократная передача объекта в пользование и оперативное управление объекта разных ведомств, изменение адресов и путаница в Адресном реестре зданий и сооружений города Москвы, наличие сложных конструктивных изменений не позволяющих идентифицировать объекты их первоначальным признакам.

Арбитражным судом Московской области 18 августа 2015 года принято решение по делу № А41-42810/15 о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России об отказе государственной регистрации ликвидации юридического лица и уполномоченный орган обязан внести соответствующую запись о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц. Компания находилась в стадии ликвидации с 2013 года, о чем все же была внесена запись в ЕГРЮЛ, были выполнены все необходимые процедуры, по итогам публикации заявлений от кредиторов не поступило. Одним из основных аргументов налоговой службы при принятии решения об отказе и при доказывании в суде послужило наличие задолженности по налогам и спорам.

Арбитражным судом Московской области 25 декабря 2014 года принято решение в Апелляционной инстанции по делу № А41-33638/14 в пользу ООО «Левобережное» о предоставлении в аренду земельного участка, а признании бездействия администрации г. Химки незаконным. Спор образовался в результате неоднократных отказов администрации предоставить земельный участок в аренду под разными предлогами. Был представлен подложный претендент на право предоставления земельного участка с предварительным местом размещения объекта. Было представлено заключение межведомственной комиссии о невозможности предоставить земельный участок, в связи с его нахождением в зоне рекреации и т.д. В результате рассмотрения дела выяснилось, что объект уже снят с кадастрового учета и сведения о земельном участке пришлось снова вносить в государственный кадастр недвижимости. Вокруг основных процессуальных действий по делу проводился целый комплекс мер в рамках уголовного и гражданского законодательства, которые лишь в совокупности позволили добиться желаемого результата.

Десятым Арбитражным апелляционным судом 28 мая 2014 года принято решение об установлении кадастровой стоимости трех земельных участков равной рыночной, и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязано внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земель. Были проведены все действия направленные на защиту прав арендатора земли, чтобы законным способом уменьшить размер арендной платы за пользование земельными участками. В результате предпринятых мер кадастровая стоимость в общей сумме снижена на 1 495 724 520 рублей, что позволило уменьшить арендную плату в несколько раз. Решением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2014 года решение об уменьшении кадастровой стоимости оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Москвы августа 2015 года принято решение по делу А40-74513/15 о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 229 914 руб. 26 коп., неустойки в сумме 1 563 656 руб. 22 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. Спор возник в результате неоплаты ответчиком поставленного товара по договору поставки. Ответчик предпринял попытку уклониться от ответственности, обвинив банк в неисполнении платежного поручения на сумму задолженности. Банк ответчика действительно оказался в положении санации со стороны Агентства по страхованию вкладов, и ответчик был внесен в реестр требований кредиторов.

Закажите предварительную консультацию:
8 (495) 229-81-23
Оставить заявку

наши телефоны: 8 (495) 229-81-23
8 (926) 404-03-28

Rambler's Top100